沈帥青：官恩娜無錯 斷人奶水才是罪

藝人官恩娜到酒店更衣室餵哺母乳，卻遭言語侮辱及刁難，在網上分享餵奶之苦引來熱議。母親哺乳何錯之有？阻止反失同理心，在外地如台灣，就更見懲罰妨礙者，以示餵奶無罪。

本港母親要餵哺母乳，找地方已有不少困難，但更難的，可能是忍受他人的目光。藝人官恩娜前日就在fb撰文，講述自己的餵人奶經歷，引來不少人大嘆，在本港要餵人奶真不容易。據其所稱，她早前抱着未足半歲的兒子到一間五星級酒店，期間兒子餓了須餵奶，卻找不到育嬰室，終於在問准職員後，到女更衣室餵奶，惟卻遇到一名中年女士出言侮辱。

雖然沒有動手動腳，但該名女士就故意走近官恩娜旁邊，大喊「有人在這裏餵人奶！」繼而開始打電話，致電酒店各部門投訴，不但令她難堪之餘，其兒子亦受驚而哭。她在文章無奈稱，為何在這個年代，仍有人對餵母乳存偏見？

事後大批網民替其不值，誠然，餵母乳本是自然之事，又何罪之有？一名母親要帶嬰孩出門，往往要提着大堆嬰兒用品，跑到更衣室餵奶已是幾經辛苦，出言妨礙有失同理心。惟在現今年代，大眾對他人餵母乳的接受程度，是否仍不夠高？不單是在本港，在歐美亦曾有哺乳母親被趕出餐廳、趕下飛機的例子。

英國調查機構YouGov在2013年就訪問英、法、美三地人士，了解對在公共場所餵母乳的接納程度。結果發現對在沙灘餵奶的接受程度最高，在餐廳則最低，三地均只約四成多至五成多人接受，即使在洗手間內，比例亦不高於70%，其中法國更僅46%人接受。有趣的是，三地女性對他人在公共場所餵母乳的接受程度，均較男性低。

如何保障母親的「哺乳權」？教育推廣固然重要，但有不少地方更見立法，出招捍衞。以官恩娜的例子，面對他人妨礙哺乳，只能啞忍或出言反擊？若在台灣，妨礙者則隨時被罰！因當地在2010年立法，規定在交通車站、百貨公司、商店等公共場所之內，任何人不得禁止、驅離或妨礙他人哺乳，否則可被罰款6,000至3萬台幣不等（約1,420至7,100港元）。

2013年，台北故宮以及台北一間餐廳，就曾因有員工阻止母親餵奶，結果各遭罰錢6,000台幣，其中在故宮的個案，更因故宮沒有盡到教導員工的責任，連帶院長也被罰6,000台幣。

除台北之外，美國的大部分州分，亦同樣立法，以法律保障母親在公共場所或私人場所的餵奶權利。

餵哺母乳的好處，早見於對母子健康皆有利，不少研究已證明，吃母乳有助嬰兒日後的智力發展，又可降低母親未來患乳癌的機率等，不但「無罪」，反而應該更落力推廣。

事實上，本港的母親餵哺母乳率偏低，學者經常建議起碼餵母乳半年，但愛嬰醫院香港協會於前年的調查顯示，本港產婦在住院期間的有餵人奶比率有84%，但至產後半年已急跌至2.3%。

哺乳比率低，既因難度大，在出門後是否容易找到育嬰室？更甚是本港在職母親多，工作忙又工時長，就更加難了。本港不少育嬰組織近年疾呼，要求政府多加推動友善措施。

實際上，有關推動餵母乳的政策，外地比本港做得更多，例如台灣在立法懲罰阻礙哺乳者外，更規定所有達到一定面積規模的公共場所，例如是交通車站、百貨公司等，必須設有哺乳室；在台灣、日本及內地，近年更通過法律，要求僱主於在職母親產後的一年內，每天至少提供1小時的哺乳休息時間。

亞洲各地近年推動餵奶的措施不少，既因為便利母親，更是政府盼藉此鼓勵生育，挽救低迷的生育率。本港的處境，亦與台灣、日本等差不多，面對生育率低的問題，又會在友善育兒設施、法律條例之上，發力追趕嗎？